En studie från University of California San Diego visar att OpenAI:s språkmodell GPT-4.5 och Metas Llama-3.1-405B lyckats övertyga mänskliga domare om att de var människor i ett trepartsbaserat Turingtest. Med hjälp av så kallade "persona"-prompter, där modellerna uppmanades att anta mänskliga drag och livsberättelser, uppnådde GPT-4.5 en framgångsfrekvens på 73 procent – högre än de faktiska människorna i testet.

Resultaten har åter väckt debatten om Turingtestets relevans. Kritiker menar att testet snarare speglar vår benägenhet att låta oss luras av språkligt skickliga system, snarare än att bevisa faktisk intelligens hos AI. Utan riktade instruktioner föll GPT-4.5:s framgång till 36 procent, medan GPT-4o, modellen bakom dagens ChatGPT, endast nådde 21 procent. Studien belyser både AI:s ökade förmåga att imitera mänskligt språk – och våra utmaningar att skilja maskin från människa.

Källa:  https://arxiv.org/html/2503.23674v1

Bild: Depositphotos